臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度岡小字第396號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 田又文
被 告 陳明春
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟零陸拾元，及其中新台幣捌萬參
仟肆佰貳拾陸元自民國九十三年六月二十二日起至清償日止，按
週年利率百分之十‧五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新台幣捌萬玖仟零陸拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6月
27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公
司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於89年12月21日向訴外人玉山商業銀行股份
有限公司（下稱玉山銀行）借款新台幣（下同）20萬元，並
約定分期繳還本息，利息按週年利率10.5％計算，如被告未
依約繳款即喪失期限利益，玉山銀行有權請求被告一次還清
欠款。又玉山銀行與伊公司訂立消費者貸款信用保險契約，
約定被告如屆期不依約清償借款時，由伊公司負90％理賠責
任。詎被告自92年12月21日起即未依約清償，尚積欠玉山銀
行97,975元（含本金92,695元、利息4,800元、違約金480
元）。嗣伊公司於93年7月30日依約給付玉山銀行上開款項
之9成計88,178元（97975×0.9＝88178，未滿1元四捨
五入，以下同），並加計按賠款金額1％計882元之追償費
用，合計共89,060元，爰依消費借貸、保險代位及債權讓與
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
二、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之經濟部函、玉
山銀行信保小額信貸申請書、交易明細查詢、理賠申請書、
債權讓與同意書及理賠金額計算書等件為證（見本院卷第3
至9頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、保險代
位及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國107年1月30日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月30日
書記官莊豐源
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
得上訴。