宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
兼 訴 訟
代 理 人 丙○○○
上列當事人間給付會款事件，於中華民國99年4月27日言詞辯論
終結，同年5月5日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告丙○○○應給付原告新台幣肆拾貳萬玖仟參佰元及自民國九
十八年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告乙○○應給付原告新台幣肆萬伍仟玖佰元及自民國九十八年
十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告各以如第一項、第二項所示之金額為原告
預供擔保，各得免為假執行。
理由要領：
一、原告主張：（一）被告乙○○為會首部分：原告參加以被告
乙○○為會首，每會新台幣（下同）10,000元，會期自民
國86年12月1日起至91年4月1日止，連會首共53人，採外標
制之民間互助會1會，於每月1日下午2時開標，原告於91年3
月1日得標，應收會款730,600元，未收會款45,900元。（二
）被告丙○○○為會首部分：原告參加以被告丙○○○為會
首，每會10,000元，會期自85年2月10日起至90年3月10日
止，連會首共83人之民間互助會一會，原告於90年3月20日
得標，應收會款1,309,300元，未收會款103,800元。再原告
參加以被告丙○○○為會首，每會10,000元，會期自94年4
月1日起至97年10月1日止，連會首共46人之民間互助會3會
，於每月1日下午2時開標，原告分別於96年10月1日、97年
8月1日、97年10月1日得標，應收會款分別為537,000元、55
7,000元、561,000元，未收會款分別為78,500元、91,500元
、91,500元。又原告參加以被告丙○○○為會首，每會10,0
00元，會期自95年10月15日起至99年10月15日止，連會首共
49人之民間互助會3會，於每月15日下午2時開標，原告於98
年2月15日得標，應收會款553,500元，未收會款64,000元，
其餘2會分別於98年9月15日及同年10月15日欲標會，而會首
不肯標，亦未解決。為此， 爰依 合會法律關係提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就
已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任，民
法第709條之9第1項、第2項定有明文。經查，原告主張之事
實，業據提出與其所述相符之合會會單2紙及會單計算書6張
為證，堪認原告主張為真實。雖被告抗辯稱：原告簽有確認
書，自應依確認書之約定，俟向得標後倒會之 王添財 求償所
得款額後再予結算云云，並提出互助會會務狀況及會友確認
書1紙在卷，惟如首揭之說明，會首之被告等就已得標會員
王添財應給付之各期會款，負連帶責任，自無影響本件原告
對被告之請求，被告所為上開抗辯，自無足採。另被告抗辯
稱：原告跟會，已有獲利，未有損失，本件亦因倒會而和解
結束，否則原告豈會參加其後之互助會云云，尚不足資為有
利之證明。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項及第2項所示之金額並加計法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年5月5日
書記官王黎輝