臺灣彰化地方法院96年度易字第1458號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1458號刑事判決

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1458號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵字第六八八三號），再經本院員 林簡易庭 簽移本院，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告戊○○因缺錢花用，竟意圖自己為不法所有，分別於下列時間為竊盜行為：1.戊○○於96年6月29日17時許，在丙○○所服務位於彰化縣○○鎮○○路○段○○巷○○號「三聖宮」，見現金新臺幣（下同）100元紙鈔卡在香油錢箱洞口，徒手竊得該100元紙鈔；2.戊○○於96年6月9日23時許，在甲○○擔任店長位於彰化縣○○鎮○○路○○號「7-11超商靜修門市」，徒手竊得海尼根啤酒1瓶（價值45元）；3.戊○○於96年7月7日17時許，在丁○○擔任店長位於彰化縣○○鎮○○○街○○○號「全聯社福利中心」，徒手竊得58度ｃ高樑酒2瓶（價值398元）；4.戊○○於96年7月9日17時許，在乙○○所任職位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○號「7-11超商員東門市」，徒手竊得58度ｃ高樑酒1瓶、38度ｃ高樑酒1瓶（價值共1000元），嗣於96年7月10日12時許，戊○○前往警局供稱有前開竊盜行為，始查悉上情。
因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分別定有明文。經查：本件被告戊○○已於九十六年八月七日死亡，有個人基本資料查詢表、臺灣彰化地方法院檢察署相驗屍體證明書影本附卷足憑；揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十六年十一月二日
刑事刑三庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十六年十一月二日
書記官詹國立