臺灣新北地方法院96年度簡字第6931號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6931號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6931號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19522號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行更正為「於民國96年2月9日因縮短刑期執行完畢出監。」，第6行補充更正為「共126公斤（價值約新臺幣〈下同〉1,500元）」，並刪除第9行「，經警方調閱監視錄影帶，始知上情」，第10行更正為「於96年8月23日凌晨0時許，」，及第12行補充更正為「共69公斤（價值約3,450元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其犯罪之動機、目的實屬可議，惟其犯罪之手段尚屬輕微，且所竊取之財物價值並非甚鉅，並均業由被害人領回，及獲得被害人宥恕，以及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準，且定應執行之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第7款、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月30日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國96年10月30日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。