臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1157號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1157號刑事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1157號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣彰化地方法院96年度易字第162號中華民國96年5月8日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第9566號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以不能證明被告犯罪而諭知被告無罪，並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。
二、公訴人上訴意旨略以：電視機為電器類，長期使用可能產生電路短路而起火燃燒，並非不可預見，被告應有過失云云，但未於本院提出其他之積極證據，而本件不能證明被告具有過失，業據原審判決詳述，茲引用之。
三、從而，公訴人之上訴，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年8月22日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官趙春碧法官余仕明上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林玉惠中華民國96年8月23日