臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第4573號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告BUITHITHANHHIEN（中文名：裴氏清賢）
住新竹縣○○鄉○○路0號（明新科技大學宿舍）
（現於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第56702號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，檢察官以本案與本院114年度金訴字第4412號案件，為一人犯數罪之相牽連案件，而於民國114年12月5日以中檢 介寒 114偵56702字第1149161637號函向本院提出追加起訴書及相關卷證，並於同日繫屬於本院，有上開函文及其上本院收件章戳在卷足憑。惟本院114年度金訴字第4412號案件，業於114年11月18日辯論終結，並已於同年12月12日宣示判決，此有該案件之辯論終結審理筆錄、判決書附卷可參，本案追加起訴既係於該案件辯論終結後，揆諸前揭說明，本案追加起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 李少彣
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日