臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第2565號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告劉翰儒
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第359號），本院判決如下：
主 文
Ａ０３幫助犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另將犯罪事實欄一第3行「容留、媒介」更正為「容留」。
二、論罪科刑
㈠被告以其個人名義承租聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載房屋，供聲請簡易判決處刑意旨所指之女子作為性交易處所使用，其行為係基於幫助容留性交以營利之故意，提供圖利容留性交構成要件行為以外之助力，應屬幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第231條第1項前段幫助圖利容留性交罪。又被告所為係幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡本院審酌被告以其個人名義承租房屋提供予「哥」作為女子性交易處所使用，以此方式對圖利容留性交行為提供助力，對社會秩序造成危害，應予非難，並考量被告犯後對其所涉犯行坦承不諱之犯後態度，兼衡被告高職肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官黃慧倫、Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第359號
被 告 Ａ０３
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３可預見以個人名義代為租賃房屋供他人使用，該屋有
可能成為從事不法犯行之犯罪場所，竟仍不違背其本意，基
於幫助意圖使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營利之
不確定故意，於民國114年1月13日前某時，與真實姓名不詳
、TELEGRAM暱稱「哥」之人約定以新臺幣（下同）6,000元
為報酬，由Ａ０３以其名義，向不知情之仲介 吳滄棋 簽約，
以每月8,000元之代價承租桃園市○○區○○路000號3樓302
室(下稱本案處所)，並由TELEGRAM暱稱「哥」之人繳納每月
租金，將本案處所提供予LOONGRAMRATSUKON（泰國籍）做
為與不特定男客為性交交易之場所，以每次性交易3,000元
之代價營利。嗣警於114年8月1日執行網路巡邏勤務，發現
真實姓名不詳、LINEID「Z0000000000」刊登在「捷克論壇
」之性交易廣告，遂佯裝消費之男客，依真實姓名不詳、LI
NE暱稱「Luna」之人指示，於同日17時25分許至本案處所，
嗣LOONGRAMRATSUKON欲替其進行性服務之際，經警表明身
分當場查獲，而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人LOONGRAMRATSUKON、吳滄棋於警詢中證述之情節相符，並有本案處所之套房租賃契約書、授權書、「捷克論壇」之性交易廣告截圖、員警與LINE暱稱「Luna」之人LINE對話紀錄截圖、本案處所照片、證人LOONGRAMRATSUKON手機LINE對話紀錄翻拍照片各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告Ａ０３所為，刑法第30條第1項前段、同法第231第1項之幫助使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營利罪嫌。未扣案之犯罪所得6,000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
檢 察 官 黃 慧 倫
杜 敏 瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書 記 官 林 意 菁