臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1605號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 永聰
政事務所)
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰玖拾壹元，及自民國九
十四年十二月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五（即年息
18.25%）計算之利息。
訴訟費用由新台幣壹仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：
（一）緣被告於民國93年6月18日向原告申請使用國際信用卡，
依約被告得於特約商店記帳消費，每月消款費款應依繳通
知書所定之日期及方式，繳款予原告;被告等若逾期未清
償，即應加付自結帳日之次日起至消償日止，按年息百分
之18.25（即日息萬分之五）計算之利息;此有兩造信用
卡約定條款第15條可按。
（二）查被告於94年12月22日結帳時，尚欠原告新台幣137,191
元整及自94年12月23日起至清償日止按年息百分之18.25
計算之利息，上述欠款經原告催討均無效果。爰依信用卡
使用之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨
約定條款影本、信用卡繳款通知書影本各一紙為證，核屬相
符。綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告付如主
文所示之本金及利息為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,440元、公示送達登報費500元，共1,940元）如主文
第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官楊宗倫