臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2659號
原 告 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 蔣文敏
被 告 陳榮琦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年1月30日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟玖佰玖拾陸元，及自民國一０二
年一月十日起至清償日止，按年息百分之一．三七計算之利息，
但利息總額以新台幣壹仟柒佰元為上限。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)98年9月25日向原告申貸全
民健康保險紓困基金貸款新台幣(下同)34000元，藉以繳納
前積欠原告之健保費用及滯納金，雙方約定被告應自99年10
月份起，以每個月為1期，分24期按月清償上開款項，如1期
未履行，視為全部到期。詎被告僅繳納4元，尚欠33996元尚
未清償。嗣經原告屢經催討，均無效果，為此提起本訴等情
，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出全民健康保險紓困基金貸款
申請書、中央健康保險局中區分局函、紓困基金貸款撥付通
知書及欠費明細表等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認
為真正。
五、原告依據民法消費借貸契約法律關係，請求被告給付借款
33996元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年1月10日起至清
償日止，按年息百分之1.37計算之遲延利息，加計利息總額
以1700元為上限，即無不合，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1300元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年2月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年2月8日
書記官