臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1248號
原 告 賴冠豪
被 告 林宥辰
上列當事人間因被告詐欺案件（106年度易字第249號），原告提
起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件（106年度附民
字第111號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年9
月20日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百零
六年三月十九日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年7月6日16時48分許至同年
月7日20時許間之某時許，依真實姓名、年籍均不詳、自稱
「 陳志揚 」之成年男子之指示，將其子 朱振瑄 所申辦之華南
商業銀行股份有限公司帳號000-0000000000000000號帳戶（
下稱華南銀行帳戶）之提款卡及密碼，以黑貓宅急便寄予「
陳志揚」，供該男子及其所屬詐騙集團成員使用。而該男子
及其所屬犯罪集團之成員取得被告所寄交之華南銀行帳戶之
提款卡及密碼後，及共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯
絡，於105年7月7日20時12分許，以電話向原告佯稱先前上
網購物，系統設定錯誤，將連續收取費用，再假冒銀行人員
向原告詐稱需依指示操作自動櫃員機以解除上開錯誤設定，
致原告陷於錯誤，依指示匯出新臺幣（下同）99,999元至被
告華南銀行帳戶內，嗣原告察覺有異並報警處理，始循線查
獲上情，原告因而受有99,999元之損失。為此爰依民法侵權
行為之規定，起訴請求被告損害賠償等語，並聲明：(一)被
告應給付原告99,999元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息1％計算之利息。(二)原告願供擔保，請准宣
告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息
，民法第184條第1項前段、第213條第2項分別定有明文。經
查，原告主張之上開事實，業經臺灣士林地方法院檢察署檢
察官提起公訴，並經本院以106年度易字第249號判決處被告
有期徒刑2月確定，此有上開刑事判決附卷可稽，被告經本
院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告之主張為
真實，故原告請求被告賠償原告99,999元，即屬有據。
四、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償99,999
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年3月19日）起至清償
日止，按年息1％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件
無應確定之訴訟費用額。
中華民國106年10月5日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年10月5日
書記官吳俊明