臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖小調字第1066號
原 告 里克數位有限公司
法定代理人 倪君聖
被 告 林威逸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、原告起訴主張兩造前簽訂網站形象設計委託合約（下稱系爭
合約），因可歸責於被告之事由，原告已解除系爭合約，並
依合約約定請求被告返還原告已支付款項及賠償原告因被告
違約所致損害等語。惟依系爭合約第12條約定，兩造合意以
臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，有系爭合約可佐。玆
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於上開管轄法院。至原告依督促程序向本院聲請對被告核
發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請
專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄
合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項之
規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法律關係為言
詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不同，
自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中華民國106年10月5日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年10月5日
書記官王玉雙
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。