臺灣新竹地方法院100年度司聲字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司聲字第144號民事裁定

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司聲字第144號聲請人連邦科技股份有限公司法定代理人陳一相對人 李尚倫 相對人方 俞心 即方玉相對人 楊少軍 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十二年度存字第一八七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金彰化商業銀行可轉讓定期存單新台幣叁佰叁拾萬元及現金新台幣肆萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第197號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣3,340,000元為擔保金，並以本院92年度存字第187號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人向臺灣臺北地方法院聲請撤銷假扣押裁定確定，並撤回假扣押執行而終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院92年度存字第187號提存書影本一件、92年度裁全字第197號假扣押裁定影本一件、92年度執全字第127號就相對人楊少軍部分未執行證明書影本一件、臺灣臺北地方法院99年度司裁全聲字第177號撤銷假扣押裁定影本一件、確定證明書影本一件、本院92年度執全字第127號撤回執行通知影本一件等為證，且經本院調閱92度裁全字第197號假扣押事件（含92年度執全字第127號假扣押事件）卷、92年度存字第187號擔保提存事件卷、100年度聲字第17號通知受擔保利一人行使權利事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年4月25日
民事第一庭司法事務官張倩影