臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第281號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第281號民事判決

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決95年度苗簡字第281號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺幣貳拾貳萬參仟伍佰肆拾貳元，自民國九十五年四月十三日起至清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年10月30向原告請領卡號為0000-0000-0000-0000號國際信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償。詎被告自發卡至95年4月12日結帳日止，尚欠235,966元，及其中本金223,542元自95年4月13日起之利息、違約金迄未清償，雖經原告催索，未獲置理。為此依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提答辯狀則略以被告所欠本金223,542元，因經濟困難，雖自95年1月27日最後繳款截止日無法如期清償，惟仍有還款意願及誠意，請求能准被告分期清償，並免付95年1月27日起至清償日止之利息及違約金等語，資為抗辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、契約書、消費明細表、金額計算表及帳單明細等件為證。被告經合法通知，既不到場爭執，而依其答辯狀所載，對原告上開主張亦不爭執，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。至被告請求分期償還及免付利息云云，既無法律上之理由，又為原告所不同意，其所辯自無可採，應由被告與原告於判決後自行協商清償方式，附此敘明。
六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國95年7月21日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國95年7月21日