臺灣高雄地方法院95年度簡字第6408號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6408號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6408號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23253號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「金雕王」貳臺（各含IC板壹塊）及機臺內之現金新臺幣叁佰伍拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充：「甲○○前於民國94年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以94年度簡字第4444號判處拘役20日確定，甫於94年9月28日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改」、「並扣得電子遊戲機『金雕王』2臺（各含IC板1塊）及機臺內之現金新臺幣（下同）350元」；證據部分補充：「高雄市政府警察局左營分局營業場所臨檢紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同法第22條處罰。被告同一經營電子遊戲場業之營業行為，雖持續進行數月，然按經營電子遊戲場業之行為，本質上即含有反覆為之特質，故反覆持續約數月之行為仍應論以單純一罪。又被告與 蕭其耀 就上開犯行有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告前於94年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以94年度簡字第4444號判處拘役20日確定，甫於94年9月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，詎仍不知悔改，正值壯年，竟未依法辦理電子遊戲機之營利事業登記，即經營電子遊戲場業，影響社會秩序，行為自有可議之處。惟念其犯後坦承犯行，尚知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑。並參酌其犯罪情狀、業商、專科畢業及家庭經濟狀況為小康等情，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。扣案電子遊戲機「金雕王」2臺（各含ＩＣ板1塊）及機臺內現金350元，均為被告及共犯蕭其耀所有之物，且分別係供本件犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，均併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月31日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年10月31日
書記官林志衡附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣500,000元以上2500,000元以下罰金。