臺灣高雄地方法院95年度聲字第3357號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3357號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3357號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因聲請單獨宣告沒收違禁物案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（95年度聲沒字第631號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因壹小包（含包裝袋，淨重零點壹叁公克、空包裝重零點貳貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹小包（含包裝袋，驗前淨重零點零叁公克、驗後淨重零點零貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：詳如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第1級、第2級毒品，均為違禁物；再按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件經高雄市政府警察局前鎮分局94年8月26日高市警前分三字第0940021331號刑事案件移送書（見同上署94年毒偵字第7408號卷第37頁），移送被告施用第一、二級毒品海洛因犯行，隨案移送查扣之不明白色粉末1小包（上開聲請書誤繕為２小包，併此更正）、結晶體1小包（上開聲請書誤繕為２小包，併此更正），分別經送法務部調查局、高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，確含有為第一級第
6項毒品海洛因成分（含包裝袋，淨重零點壹叁公克、空包裝重零點貳貳公克）、第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋，驗前淨重零點零叁公克、驗後淨重零點零貳公克）無訛，有該局94年12月2日調科壹字第220021578號鑑定通知書、該醫院95年5月30日報告編號9505─513號檢驗報告各
1紙（詳見同上署95年度聲沒字第631號卷第3頁、第4頁）、扣押物清單及照片（詳見同上署95年度毒偵字第7408號卷第34頁、第22頁至第24頁）在卷可稽，是本件上開扣案毒品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第1級、第2級毒品，均為違禁物，洵堪認定。又被告施用上開第一、二級毒品犯行，經本院94年度毒聲字第2357號裁定令入臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第231號為不起訴處分確定在案，亦有上開不起訴處分書、本院94年度毒聲字第2357號裁定書各1份（詳見同上署95年度毒偵緝字第231號卷第45頁至第52頁）附在卷可徵。是本件扣案第一級毒品海洛因壹小包（含包裝袋，因第一級毒品海洛因附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第一級毒品海洛因，淨重零點壹叁公克、空包裝重零點貳貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹小包（含包裝袋，因第二級毒品甲基安非他命附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命，驗前淨重零點零叁公克、驗後淨重零點零貳公克），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至於鑑驗耗用之上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、綜上，本件揆諸上揭規定及說明，聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，爰裁定如主文。
中華民國95年8月30日
刑事第三庭法官施添寶中華民國95年8月31日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳威志附件：上開95年度聲沒字第631號聲請書。