宣示判決筆錄 98年度士簡字第554號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年4月24日
言詞辯論終結，並於同年5月5日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及其中新台幣壹拾萬元自民國
九十六年五月一日起，其中新台幣壹拾萬元自民國九十七年五月
一日起，其餘新台幣壹拾萬元自民國九十八年五月一日起，均至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應於民國九十九年四月及民國一百年四月，各給付原告新台
幣壹拾萬元，及被告如未按期給付，則應自各期清償期屆滿翌日
即民國九十九年五月一日、民國一百年五月一日起，均至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項，於每一清償期屆滿後，得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國96年2月15日向伊借款新台幣（下
同）500,000元，雙方約定被告應自96年4月起，按年於每
年4月份分期清償借款100,000元，被告對於已屆清償期之
前3期債務300,000元迄未清償分文，對於未到期之末2期
部分，實有預為請求之必要，爰依兩造間消費借貸契約之約
定及民事訴訟法第246條之規定，請求被告給付如主文第1
項及第2項所示之本息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之借據為證，被告經合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。
四、按民事訴訟法第246條規定：「請求將來給付之訴，以有預
為請求之必要者為限，得提起之。」。查被告對於已屆清償
期之前3期債務既均未清償分文，顯見被告對於尚未屆期之
末2期債務，有到期不清償之虞，本件即有預為請求之必要
，原告自得依上開規定，提起將來給付之訴。從而，原告基
於兩造間消費借貸契約之約定及民事訴訟法第246條之規定
，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本息，為有理
由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 5 月 5 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 98 年 5 月 5 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 5,400元