臺灣南投地方法院99年度訴字第675號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年訴字第675號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度訴字第675號被告 賴鎮輝 選任辯護人 李國源 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文賴鎮輝羈押期間，自中華民國一百年二月四日起，延長貳月。
理由
一、被告賴鎮輝因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，否認部分犯行，惟依證人 蔡世民 、 蔡明忠 、 邱明輝 、葉阿美、 洪吉祥 、 廖東卿 、 林建民 、 李宜學 等人之證述及通聯紀錄、監聽譯文之證據，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、藥事法第83條第1項之犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有勾串證人或湮滅、偽造證據之虞，非予羈押顯難進行追訴審判，於民國99年11月4日起執行羈押，至100年2月3日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間將屆，經訊問被告後，本院認被告於本院審理中固否認犯有販賣第一級毒品海洛因之犯行，惟其坦承有販賣第二級毒品甲基安非他命犯行共10次，及轉讓第二級毒品甲基安非他命犯行共3次，且依相關卷證資料，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、藥事法第83條第1項之犯罪嫌疑確屬重大，又被告已於本院審理時坦承其有販賣第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第4條第2項之規定，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以重罪常伴有逃亡或滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認被告有逃亡之相當或然率存在，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，又本案固已於100年1月4日言詞辯論終結，並定100年2月8日宣判，惟本院判決後，被告及檢察官均能上訴，仍有保全被告之必要，經審酌羈押所限制被告之人身自由，及確保本件訴訟程序進行所欲維護之社會公益，認非予羈押顯難進行審判及執行，有羈押之必要，應自中華民國100年2月4日起，第一次延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國100年1月27日
刑事第三庭審判長法官胡文傑
法官吳昀儒法官陳諾樺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙世明中華民國100年1月27日