臺灣新北地方法院111年度司繼字第4433號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司繼字第4433號民事裁定

裁判日期：民國112年02月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司繼字第4433號聲請人 張光伸 關係人 楊正評 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 蔡坤成 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任楊正評律師（律師證書字號：(83)臺檢證字第2577號）為被繼承人蔡坤成（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○路000巷00號4樓，民國111年11月19日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人蔡坤成之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蔡坤成之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蔡坤成之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人蔡坤成之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受被繼承人蔡坤成生前所託，代為保管其名下新北市○○區○○路000巷00號4樓房地，業已代為支出該房地清理消毒費用，及代為繳納該房地地價稅、被繼承人之國民年金保險費欠款，然被繼承人於民國111年11月19日死亡，其繼承人均已死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法進訴訟，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人除戶謄本、死亡證明書、繼承系統表、法定繼承人戶籍資料、上開房地所有權狀、支出、代繳費用之相關單據等件為證。而被繼承人於111年11月19日死亡，其法定繼承人均已死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，並經本院查核屬實。是聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。
四、關於本件遺產管理人之人選，關係人楊正評律師業經本院徵詢而同意擔任本件遺產管理人，並有楊正評律師之同意書、律師證書、身份證件等件影本在卷可稽。經核楊正評律師乃職司律師，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任關係人楊正評律師為被繼承人之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至上開期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月8日
家事法庭司法事務官