臺灣基隆地方法院98年度基簡字第1456號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第1456號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：賭博

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第1456號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4482號），被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記型電腦螢幕壹台、電腦主機壹台、簽賭對帳單柒張，均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記型電腦螢幕壹台、電腦主機壹台、簽賭對帳單柒張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、乙○○於民國98年5月初，向姓名年籍不詳綽號「 阿志 」之男子以新臺幣（下同）20萬元之價格，購得「天下運動網」（網址為「http://ag.ts1688.net」）之帳號及密碼，並取得該網路一帳號之半年管理權後，即意圖營利，與甲○○共同基於提供賭博場所，反覆聚眾賭博，及在公眾得出入之場所賭博單一行為決意之犯意聯絡，自98年7月間起，由甲○○提供其臺北縣○○鄉○○街○號康有國際通訊行之公眾得出入之場所，經營電腦網路簽賭，並先後多次聚集不特定多數人至上開網站簽賭。其賭博方式為由甲○○以乙○○所購得之帳號登入後，代替賭客下注簽賭，分別以臺灣、日本、美國職業棒球及美國NBA籃球等賽局結果定勝負，每注下注金額自100元至30,000元不等，賭客如賭贏按賽局前所定之結果差分者，由乙○○轉由甲○○發給賭金，賭客如賭輸，則下注賭金歸乙○○及甲○○所有，並由渠2人依66.7%及33.3%之比例分配，而以此方式牟利，嗣經警於98年10月2日下午1時許持本院核發之搜索票前往甲○○之康有國際通訊行搜索時查獲，並扣得電腦螢幕1台、電腦主機1台、簽賭對帳單7張及與本案無直接關聯之監視器鏡頭1支、 江育全 身分證影本1張、江育全簽立之本票1張等物而悉上情。
二、上開事實，業據據被告乙○○、甲○○2人於警詢及偵查中坦承不諱，且有搜索扣押筆錄、扣押之電腦螢幕1台、電腦主機1台、簽賭對帳單7張等扣押物品及現場採證照片可佐，足認被告乙○○、甲○○2人之自白核與事實相符，堪以採信，綜上，本案事證明確，被告乙○○、甲○○2人之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告乙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段之意圖營利，供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪。被告乙○○、甲○○2人所犯上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又按利用運動比賽結果為賭博標的，聚集不特定之人簽賭下注，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不只賭博一次就結束，其必於固定時間反覆簽賭下注，而開賽前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此重覆之簽賭、下注，方屬意圖營利聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本案被告於上開期間，所為連貫、反覆多次賭博之行為，依上說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。此外，被告乙○○、甲○○所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及普通賭博3罪間，均係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告乙○○、甲○○2人之素行、犯罪之動機、手段、情節、所生危害程度、犯後能坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、扣案之電腦螢幕1台、電腦主機1台及簽賭對帳單7張，均係犯罪行為人即被告甲○○所有，其中電腦螢幕、電腦主機是供賭客簽注下賭、簽賭對帳單係記載賭客下賭金額等事實，已據被告甲○○供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。至扣案之監視器鏡頭1個，係被告甲○○經營康有國際通訊行所用、江育全身分證影本及本票1張，係賭客江育全因積欠被告甲○○金錢所書立之憑據，與本案之犯罪事實無涉，亦據被告甲○○供明在卷，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年11月30日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年11月30日
書記官莊智凱附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。