臺灣臺中地方法院103年度司繼字第678號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司繼字第678號民事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司繼字第678號聲請人 王嫻洁 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 何承華 於民國102年8月3日死亡，聲請人王嫻洁為被繼承人之妹，係第三順位繼承人，自願拋棄繼承權，並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及繼承權拋棄書等聲請核備。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查，本件被繼承人何承華於102年8月3日死亡，聲請人為被繼承人之妹，係第三順位繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。惟被繼承人之第一順位繼承人 何宗 庭及 何宗原 雖於本院103年度司繼字第290號拋棄繼承事件中聲明拋棄繼承，然因其等聲明拋棄已逾三個月之拋棄繼承法定期間，經本院駁回並已確定，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。依前揭說明，先順位之繼承人 何宗庭 及何宗原聲明拋棄繼承未符法律規定，不生拋棄繼承之效力，何宗庭及何宗原仍為被繼承人之合法繼承人，聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中華民國103年3月31日
家事法庭司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年3月31日
書記官孫曉鳳