臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡聲字第9號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求公示送達事件，由臺灣嘉義地方法院移送前來
，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十七年七月二十九日對相對人所發如附件債
權讓與通知函之意思通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨以：案外人 穆國正 前約同相對人乙○○為連帶保證
人，向案外人奇異融資股份有限公司（下稱奇異公司）訂立
汽車分期付款契約；而奇異司於民國九十六年八月二日將其
對穆國正之借款本金、利息及其他費用等債權讓與聲請人。
聲請人依相對人之最新戶籍謄本所載地址，寄發債權讓與通
知函，通知相對人上開債權讓與事宜，經郵政機關以房屋已
拆除收件人遷移不明為由退回。爰聲請裁定准就九十七年七
月二十九日對相對人所發如附件債權讓與通知函之意思通知
為公示送達，並提出債權讓與證明書、債權憑證、回執信封
、相對人戶籍謄本、債權讓與通知函等影本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
九十七條定有明文。而準法律行為之意思通知或觀念通知之
表意人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法
理，應類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以
公示送達為意思通知或觀念通知。又民法第九十七條之聲請
公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法
院管轄；不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院
管轄。非訟事件法第六十六條亦有明定。
三、查聲請人寄發上開債權讓與通知書時，相對人之戶籍確設於
臺南市○○區○○街一段一八一巷六七號，有相對人之戶籍
謄本附卷足參，經本院再次確認無誤，亦有個人基本資料查
詢結果在卷為憑；又聲請人就其送達相對人之債權讓與通知
函意思通知，依聲請人所提出之退回信封暨掛號郵件回執觀
之，係經郵局以「房屋已拆除收件人遷移不明」為由退回，
有退回信封存卷可憑。足認相對人確未居住於戶籍地，而有
應受送達處所不明之情事，核與首揭規定相符，本件聲請為
有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事
訴訟法第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
臺南簡易庭 法官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達翌日起十日內提出抗告狀，並繳納抗告費
新臺幣一千元。
書記官張晶瑩
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日