臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度豐補字第470號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
送達代收人 許孟潔
被 告 廖繼杉
廖述翔
上列當事人間請求撤銷買賣行為等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣柒仟玖佰
參拾元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文
。
二、原告主張其對被告廖繼杉有新臺幣（下同）343,273元整之
債權，被告間就坐落臺中市○○區○○○段○○○○○○○○○○號
土地（權利範圍1/4，下稱系爭665號地）及同區段0000-000
0地號土地（權利範圍1/10，下稱系爭1013號地）於民國96
年12月10日所為之買賣債權行為及97年3月18日所為之所有
權移轉登記物權行為不存在，即使有效存在，亦屬詐害債權
行為，爰提起預備合併之訴，先位之訴求為判決：確認被告
間就系爭665號地及1013號地之買賣行為及所有權移轉登記
行為均不存在，並本於民法第242條代位權等規定，請求被
告將系爭系爭665號地及1013號地之所有權移轉登記予以塗
銷；備位之訴則本於民法第244條第2項及第4項之規定，聲
明求為判決：被告間就系爭665號地及1013號地之買賣行為
及所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求被告將系爭665號
地及1013號地之所有權移轉登記予以塗銷。則揆諸前揭法條
規定，原告既係提起預備合併之訴，自應以前開先備位聲明
價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研
究會研究意見參照）。而原告先位之訴，依實務上就確認訴
訟向來所採之法律見解，應以所確認標的起訴時之交易價額
定其訴訟標的價額，系爭土地之交易價額，參諸原告提出之
土地登記謄本所載，總計為724,905元【計算式：系爭665號
地公告土地現值26,700元/㎡面積74.96㎡權利範圍1/4
＋系爭1013號地公告土地現值26,700/㎡面積84.1㎡權
利範圍1/10＝724,905元】；至於原告備位之訴，係行使撤
銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之
行使所受利益為準，亦即以原告主張之債權額即343,273元
，計算其訴訟標的價額（最高法院97年度民事庭第1次會議
決議參照）。茲就原告先備位訴訟之標的價額比較後，自應
以較高之先位訴訟標的價額即724,905元作為本件訴訟標的
價額，是本件應徵第一審裁判費7,930元；茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日
內向本院豐原簡易庭（臺中市○○區○○路0段000號）如數
繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年12月4日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中華民國104年12月4日
書記官楊金池