臺灣基隆地方法院99年度抗字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年抗字第40號民事裁定

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度抗字第40號抗告人 朱志信 相對人 俞偉智 上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國99年11月8日本院99年度司票字第398號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人為精神耗弱之人，因智能障礙以致目不識丁，對於數字及金錢亦無基本之概念，此有三軍總醫院診斷證明書、殘障手冊影本可證，相對人經營賭博電玩，於民國96年間誘拐設計抗告人至其店內打電玩，旋即告知抗告人賭輸新臺幣10萬元，並誘騙抗告人於空白本票上簽名蓋印始得離開，相對人復於近日以強暴脅迫之手段強迫抗告人給付前揭金額，現由臺灣基隆地方法院檢察署以99年度偵字第5203號偵查中。又票據法第14條規定：「以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。」相對人明知抗告人為限制行為能力人，竟以誘騙打電玩方式訛詐抗告人，惡意斂取財物，顯不得享有票據之權利，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，該本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人雖主張系爭本票原因關係之債權並不存在，惟此係針對票據原因關係加以爭執之事項，依據前揭判例意旨，該部分主張乃實體法律關係之爭執，應由抗告人另提起確認之訴以資解決，是抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月31日
民事庭審判長法官蔡聰明
法官陳湘琳法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國99年12月31日
書記官陸清敏