臺灣基隆地方法院99年度基簡字第896號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第896號民事判決

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事判決99年度基簡字第896號原告 林騰緒 被告 楊國璋 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元，由被告負擔新臺幣肆仟捌佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）427,880元，之後於民國99年12月28日言詞辯論期日將請求金額減縮為30萬元，核與前開規定相符，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告執有訴外人金雙成企業股份有限公司所簽發發票日為99年9月20日、面額30萬元、經被告背書之支票1紙（以下簡稱系爭支票），未料經原告提示後，竟遭退票而未獲付款，原告雖曾雖多次催告被告付款，然被告均置之不理，為此依票據關係提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。
四、被告經合法通知並未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、按發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付，且對於執票人應連帶負責；票據法第126條、第144條準用第39條、第96條第1項分別定有明文。原告上開主張，業據其提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單等件影本為證，而被告經合法通知並未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信屬實。從而，原告依票據法律關係請求被告給付30萬元，自屬有據，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段定有明文。原告起訴時請求被告給付427,880元，之後減縮請求金額為30萬元，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，減縮部分之訴訟費用應由原告負擔，故本件訴訟費用6,280元（第1審裁判費4,630元、公示送達登報費1,650元），由被告負擔4,850元，餘由原告負擔。中華民國99年12月31日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年12月31日
書記官張慧儀