臺灣苗栗地方法院98年度簡上字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年簡上字第58號刑事判決

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度簡上字第58號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服本院98年度苗簡字第462號中華民國98年6月19日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第2502號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條之規定，不待被告陳述，由檢察官一造辯論而為判決，先此敘明。
二、本案經本院審理結果，認原審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告提起本件上訴，於本院行準備程序及審判程序時均未到庭，僅於上訴狀空言不服原審判決，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官唐先恆到庭執行職務。
中華民國98年10月26日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官林大為法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許千士中華民國98年10月26日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。