臺灣嘉義地方法院105年度訴字第702號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年訴字第702號民事判決

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事判決105年度訴字第702號原告 王素足 被告 陳豊隆
陳竹山 呂 陳花枝 呂陳瓜 李 呂玉女 呂玉雪 楊慶章 楊慶男 楊美娥 黃秋璧 陳南海 黃 陳金英 （已歿）生前住新北市○○區○○里00蔡 陳秋綿 楊益楊 呂守 楊詳林 楊詳得 楊惠澤 楊惠超 楊淑娜 楊詳世 楊清華 陳 楊阿嬌 楊阿珠 楊阿雪 楊淑美 陳苡任 陳苡亦 陳彥全 楊銘豪 楊逸欣 楊孟佳 黃世福 黃淑芬 吳坤成 楊振龍 楊振茂 楊金英 楊金枝 楊德正 楊明官莊楊素真楊素琴林隆樹陳清河林玉秀林文生陳振煌 陳麗慧 陳麗雲 陳麗媚 陳翠琴 陳俊璋 陳俊霖 陳瑞雲 許進瑞 陳巧珂 楊福全 楊福雄 楊榮利 周 楊秀鳳 楊麗香 曾英哲 曾琇琳 曾英琪 曾英敏 曾琇華 楊 李彩玉 楊曜全 楊昆竹 楊慈慧 楊雅雯 上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○號土地為兩造所共有，兩造間並無不能分割之約定，依共有物之使用性質亦無不得分割之情形，惟兩造間迄今仍無法達成協議分割，為發揮土地經濟效用以盡地利，謹依民法第823條第1項前段規定，請求准予分割等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第
2項定有明文。次按依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。如請求對公同共有之遺產為處分，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格（最高法院81年度台上字第595號判決意旨參照）。
又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱固有必要共同訴訟，應由共有人全體或共有人內利害相同之全體，共同起訴或共同被訴，否則當事人不適格，最高法院亦著有42年台上字第318號判例意旨可資參照。
三、查原告本件起訴係請求分割系爭共有物，而其中共有人 楊繁 之繼承人即被告 黃陳金英 業已死亡，業經本院裁定駁回原告此部分之訴，則原告訴請分割系爭共有物，未將黃陳金英之繼承人或遺產管理人（如無人承認繼承）列為被告，顯非以全體共有人為訴訟當事人，原告起訴當事人不適格，則本件原告之訴，在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國106年12月15日
民事第三庭法官曾文欣以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年12月15日
書記官許庚森