彰化簡易庭110年度彰簡調字第244號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡調字第244號
原告 李王錦雀 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號0樓
上列原告與被告 陳廣桔 、 羅文浩 間請求遷讓房屋等事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、本件原告訴之聲明第1項請求遷讓返還之房屋為門牌號碼彰化縣○○鄉○○路00號房屋（下稱系爭房屋），然其所提出之房屋租賃契約卻未載租賃標的物，請確認本件應返還租賃標的物為何？若原告訴之聲明請求被告遷讓返還系爭房屋，則請提出系爭房屋之建物第一類登記謄本（含全體共有人，年籍資料勿遮隱）或所有權人之權利證明文件影本。
二、陳報租賃標的物之交易價額，並提供相關資料供本院參考（
如購入系爭房間之買賣文件、價金收據、估價報告、近期相
鄰同類不動產成交行情證明等）。
三、原告應按上開陳報租賃標的之交易價額，加計起訴狀訴之聲
明第二項請求之已到期租金新臺幣（下同）35,715元後，依
民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。（須
扣除已繳之裁判費1,000元）。
四、提出原告於民國110年3月22日寄發予被告陳廣桔之存證信函回執影本、系爭房屋之現況彩色照片。
五、依原告提出之房屋租賃契約書所載，承租人為被告陳廣桔，訴外人 羅浩晨 為連帶保證人，然本件起訴狀係載被告陳廣桔、羅文浩，請陳明羅文浩與羅浩晨是否為同一人，及本件請求被告羅文浩遷讓返還租賃標的物之請求權基礎為何（即請求之法律依據）。
六、依上開補正之事項提出補正狀，並暨檢附書狀及證據資料，
均應按被告人數提出繕本或影本，以利寄送被告。
中華民國110年5月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月18日
書記官石坤弘