臺灣士林地方法院99年度聲字第930號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第930號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第930號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反著作權法案件（99年度偵字第2278號），聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第78號），本院裁定如下：
主文扣案之盜版「燦爛的遺產」光碟壹套共肆片均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又著作權法98條規定，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。
二、聲請意旨略以：被告甲○○於民國98年11月間，向姓名年籍不詳之某成年人，取得非法重製之「燦爛的遺產」1套共4片光碟，並公開陳列在臺北市○○區○○○路○○○巷○號「亞視達影音社」店內，嗣於99年1月20日下午4時32分許，為警在上址查獲，並扣得上開盜版之視聽著作光碟。被告所涉違反著作權法第91條之1第3項、第2項之犯行，經本署檢察官偵查後，依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定。惟查，上開扣案之「燦爛的遺產」1套共4片光碟，確屬盜版品，業據被告供承在卷，核與告訴代理人 吳明樹 指述之情節相符，復有該視聽著作專屬授權資料1份附卷可稽，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，本件被告上開違反著作權法第91條之1第3項、第2項之行為，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253規定，以99年度偵字第2278號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書在卷可稽（見偵卷第59至60頁）。而扣案之前述盜版光碟片1套共4片（臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第2193號），係屬被告違反著作權法第91條之1第3項之罪所用之物，業據被告供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許，爰依首揭法條，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官白孝慈中華民國99年6月30日