臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第351號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告朱家慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第12024號），本院判決如下：
主文
朱家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告朱家慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
查被告前曾①因竊盜案件，經本院以105年度易字第438號
刑事判決判處有期徒刑3月，共6罪、有期徒刑7月，於105
年11月3日確定；②又因違反毒品危害防制條例案件，經本
院以105年度竹北簡字第186號刑事簡易判決判處有期徒刑
5月，於105年8月8日確定；③又因違反毒品危害防制條
例案件，經本院以105年度竹北簡字第252號刑事簡易判決
判處有期徒刑4月，於105年9月26日確定。嗣上揭①至③
案件經本院以106年度聲字第181號刑事裁定應執行有期徒
刑2年，於106年8月14日確定。其自106年3月6日起入
監執行，於107年9月5日假釋出監，惟經撤銷假釋，應執
行殘刑4月21日（甲）；④其又因違反毒品危害防制條例案
件，經本院以108年度竹簡字第361號刑事簡易判決判處有
期徒刑6月，共3罪，於108年7月22日確定；⑤又因違反
毒品危害防制條例案件，經本院以108年度竹北簡字第316
號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，於108年8月19日確定
。嗣上開④及⑤案件經本院以108年度聲字第1373號刑事裁
定應執行有期徒刑1年6月，於108年10月21日確定（乙）
。又前開（甲）及（乙）部分自108年4月29日起執行，於
110年1月19日假釋出監，刑期至110年4月11日保護管束
期間屆滿未經撤銷假釋而視為執行完畢等情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷足稽，被告於受有期徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均符合
刑法第47條第1項累犯之規定，本院審酌被告所犯之前案中
有竊盜案件，與本案所犯竊盜犯行間具有相同之性質，參酌
司法院釋字第775號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告
之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，認就本案被告之犯
行應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾
有多次竊盜犯罪之前科紀錄等情，有前述臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷足稽，正值壯年，不思循正當途徑賺取
錢財，卻竊盜他人所有財物，不尊重他人之財產權，是被告
所為實值非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊
得財物價值、造成損害情形及犯後態度，復衡酌被告之智識
程度、家庭及經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，
及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項
規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。經查被告為本案犯行時所竊得零錢新臺
幣6500元，係其為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法
第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。