裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年附民字第61號刑事判決
裁判日期：民國97年07月17日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因背信案件（97年度上易字第312號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告 陳述 略稱：被告乙○○與其兄 楊昆賢 （經判決有罪，另行移送本院民事庭審理），未經同意，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，利用其所有提供座落於高雄縣○○鄉○○段○○○○號土地之際，分別向銀行抵押貸款300萬元、500萬元而侵占入己，致生損害於原告。爰依侵權行為之法律關係，求為判決被告應給付原告新台幣800萬元及加計之法定遲延利息，並陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。被告依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告乙○○被訴侵占之損害賠償案件，業經本院判決無罪（原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告此部分附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年7月17日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年7月17日
書記官林佳蓉