臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第437號
原 告 張宴菁
被 告 周茂儒
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新
臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。本件原告起訴
請求之聲明為：（一）被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路
○○巷○○○○號房屋騰空並遷讓返還予原告。（二）被告應給付原
告新臺幣（下同）76,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。其中訴之聲明第2項係請求相當於租金
之不當得利，係附帶請求，不併算其價額。經查系爭房屋之課稅
現值計為257,400元，故原告請求被告遷讓系爭房屋所有之利益
應為257,400元，是本件訴訟標的價額核定為257,400元，應徵
第一審裁判費2,760元，原告僅繳納1,000元，尚欠1,760元，
依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開所欠裁判費餘額，逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書 記 官 鄒秀珍