臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第551號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 陳清吉
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國110年7月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣246,098元，及其中新臺幣237,512元，
自民國95年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之19.95計
算之利息。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前於民國91年7月間向美國運通銀行（已更
名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，又
於92年4月25日追加額度，適用特惠之週年利率8.99%計息
，12個月期滿後利率調整為13.88%，若有2次以上延滯繳款
，則調整按19.95%計算。嗣被告未履行繳款義務，計算至95
年3月31日止，尚積欠本息246,098元（其中本金237,512
元）。渣打銀行行已將此筆債權讓與原告，並登報公告。爰
並以起訴狀繕本送達再次為債權讓與之通知，依消費借貸暨
債權轉讓之法律關係，訴請被告給付欠款暨後續之利息。
三、法院之判斷︰原告主張被告積欠上述信用貸款及其受讓債權
等事實，業據提出美國運通銀行現金專案申請書、渣打銀行
貸款還款明細表、渣打銀行債權讓與證明書暨債權資料明細
表及登報公告影本等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，應堪信為真實
。
四、從而，原告依消費借貸暨債權讓與法律關係，請求被告給付
如主文第一項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴判決部分，應依職權宣
告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官朱鈴玉