臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度六簡調字第56號
原 告 蘇麗玲
上列原告與被告間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書
狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，
當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業
所。又書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性
別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編
號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法第116條
第1項第1款、第2項、244條第1項第1款定有明文，此
為法定必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6
款亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且於起訴狀記載被告「被繼
承人甲○○○○○○（待查）」，並要求本院發函予原告持
向戶政機關查明被繼承人甲○○○○○○之全部繼承人資料
後，原告再具狀陳報本件被告之姓名與住所，原告起訴程式
自非合法，依前開規定，本院前於民國108年6月19日裁定
命原告應於裁定送達後7日內，應繳裁判費5,400元，及被
告之被繼承人 黃育宏 除戶戶籍謄本及繼承系統表，以及全體
繼承人之最新戶籍謄本，並查明有無拋棄繼承、限定繼承。
若繼承人有遺漏者，並應具狀追加漏列之人為被告，及依其
人數提出起訴狀，將上開欠缺補正，以符起訴程式。該項裁
定業於108年6月25日寄存送達原告，有本院送達證書附卷
可憑，原告除於108年7月1日補繳裁判費5,400元外，其
餘應補正事項，迄今仍未予以補正，原告之訴顯難認為合法
，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文
。
中華民國108年7月25日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月25日
書記官張宏清