臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2718號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告 嘉青有限公司
兼
法定代理人 張雅青
法定代理人 張健銘
被 告 邱香慈
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬陸仟陸佰肆拾貳元，及自民國九
十四年八月九日起至清償日止，其中新臺幣參萬肆仟柒佰貳拾肆
元按週年利率百分之十五計算之利息，餘款新臺幣貳萬壹仟玖佰
壹拾捌元按週年利率百分之十點八八計算之利息，並均自民國九
十四年九月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟零肆拾伍元，及自民國
九十四年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八
八計算之利息，並自民國九十四年九月二十日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠緣被告嘉青有限公司邀同被告張雅青、邱香慈為連帶保證人
，向原告借款計有二筆：
1.民國91年10月9日向原告借款新臺幣（下同）85萬元，並與
原告間簽訂借款契約乙紙，雙方約定自91年10月9日起至94
年10月9日止分期償還，利息其中51萬元按年息百分之15採
固定利率計付，餘款34萬元按年息百分之10.88採固定利率
計付；遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月
以內部份，依上開利率百分之10，超過6個月以上者，就超
過部份，按上開利率百分之20計付違約金。
2.於民國93年1月19日向原告借款45萬元，並與原告間簽訂借
款契約乙紙，雙方約定自93年1月19日起至96年1月19日止
分期償還，利息按年息百分之12.88採固定利率計付；遲延
給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內部份，
依上開利率百分之10，超過6個月以上者，就超過部份，按
上開利率百分之20計付違約金。
㈡詎料被告等未依約履行，上述借款除獲償借款1.本金793,35
8元；2.本金215,955元外，其餘部份迄未受償，迭經原告催
討，均無效果，被告等人尚積欠原告本金共計290,687元及
利息、違約金未為清償。依被告所簽訂之借款契約之約定事
項規定，其借款已全部到期，依法被告等人應負連帶清償之
責任。為此，爰依上開借貸契約之法律關係提起本訴，求為
判決被告應連帶給付如主文第一、二項所示之金額、利息及
違約金。
三、原告主張之事實，業經提出金管會核准合併函、借款契約暨
授信約定書、放款帳戶還款交易明細、被告公司變更登記表
、股東同意書、被告戶籍謄本等件為證，而被告等經合法通
知既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於上開借款契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一
、二項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，
應予准許。
四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
中華民國107年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官林穎慧