臺灣南投地方法院96年度聲減字第1144號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第1144號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第1144號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，經聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1135號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯攜帶兇器竊盜罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○前於民國（下同）95年2月19日起至同年4月4日止犯攜帶兇器竊盜罪，業經本院於96年3月21日以95年度易字第118號判決判處有期徒刑1年確定在案。其犯罪時間係在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰提出該案件刑事判決及刑案資料查註紀錄表，聲請裁定准予受刑人減刑等語。
二、按依中華民國96年罪犯減刑條例為減刑，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故裁定減刑後減得之刑，其易科罰金折算之標準，仍應依原判決時所應適用法律有關規定定之（參照法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16條），並不生新舊法比較適用問題，先此敘明。查本件受刑人前於95年2月19日起至同年4月4日止犯攜帶兇器竊盜罪，業經本院於96年3月21日以95年度易字第118號判決判處有期徒刑1年確定在案，有該判決書及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件受刑人前揭所受宣告刑經減刑後減得之刑，即應依原判決（即本院95年度易字第118號判決）時所適用之相關法律規定，作為本件受刑人減刑後減得之刑之諭知易科罰金折算標準之依據。另按關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判執行（參照司法院院字第2787號解釋意旨）。是本件受刑人前揭所犯攜帶兇器竊盜罪，其所宣告之刑雖經減刑，惟該案關於沒收之諭知，仍應依原判決（即本院95年度易字第118號刑事判決）執行之，附此敘明。
三、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，修正前刑法第
41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。中華民國96年8月28日
刑事第四庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月28日
書記官