臺灣士林地方法院97年度簡字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第598號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第598號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第42
4號），本院訊問被告後（97年度易字第676號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：
㈠本件犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序時坦承不諱
（本院民國97年8月21日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據一致，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
㈡核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審
酌被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、利用業務上機會侵占告訴人甲○○財物、侵占財物之價值非輕，惟犯罪後已坦承犯行，復與告訴人達成民事和解，取得其原諒，顯見其知所悛悔等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與告訴人達成和解，此有告訴人與被告於97年4月30日書立之和解書1份在卷足憑，被告經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
㈢另被告犯罪時間為96年7月16日，非屬中華民國96年罪犯減
刑條例第2條所定之96年4月24日限制時日之前所犯，屬不應減刑之罪，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中華民國97年8月27日
刑事第五庭法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
書記官柳瑞宗中華民國97年8月27日附錄本案論罪科刑法條：刑法第336條第2項中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。