臺灣彰化地方法院96年度易字第1241號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1241號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1241號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六一八三號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
扣案之鐮刀壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除補充被告甲○○○於本院準備程序及審理時自白犯行外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例意旨可資參照。查鐮刀客觀上足以對人之身體、生命、安全構成威脅，具有危險性，為刑法第三百二十一條第一項第三款所稱之兇器無疑。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。查被告為00年0月0日出生，有其個人基本資料查詢結果一紙在卷可憑，其於犯罪時已滿八十歲，爰依刑法第十八條第三項規定減輕其刑。爰審酌被告雖攜帶鐮刀一支至案發現場，然其係途經該處時臨時起意，而徒手竊取業經他人摘取之包心菜三顆，所竊財物價值據被害人陳稱僅約九十元，且於行竊當時即刻遭發覺，所竊物品旋由被害人領回，有卷附贓物認領保管單一紙可參，已減低犯罪造成之損害，暨其犯罪之動機、目的、手段尚屬平和、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可佐，其因一時貪念，短於思慮，致罹本罪，經此論罪科刑之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。
三、本案被告犯罪時間係在民國九十六年四月二十四日以後，並不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑要件，尚無依該條例規定予以減刑之餘地。
四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第十八條第三項、第七十四條第一項第一款、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。
中華民國96年9月29日
刑事第四庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年9月29日
書記官黃當易附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂罰之。