臺灣桃園地方法院100年度訴字第759號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第759號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月15日

裁判案由：強盜等

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度訴字第759號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署被告 黃天福 選任辯護人 洪大植 律師上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文黃天福自一百年十一月十九日起延長羈押貳個月，但准黃天福提出新臺幣陸萬元保證金後，得停止羈押。
理由
一、被告於100年8月18日經本院訊問後，認其坦承有傷害被害人 孔鳳蓮 ，且有證人孔鳳蓮、 洪秀美 之證述、診斷證明書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，且被告至被害人孔鳳蓮家中竊取機車，又曾揚言要以炸彈炸死大家，有羈押必要，裁定自100年8月18日起開始羈押。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108條第1項定有明文。
三、經查：被告經訊問後固否認有何準強盜犯行，然有證人孔鳳蓮、洪秀美等證述、診斷證明書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，所涉犯之準強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡情預料獲判重罪自有逃亡誘因，羈押原因仍存。然本院認以具保方式得以代替羈押，且本院前雖認本件肇因於被告與被害人孔鳳蓮之金錢糾紛，難期被告無再與被害人孔鳳蓮發生爭執之可能，有羈押必要等，然被告行為時為100年
7月7日23時45分許，距今已逾3月，難以此復為羈押必要性之認定準據，參酌被害人孔鳳蓮所受傷害及被告行為時手段，認被告得以新臺幣6萬元具保停止羈押，在確實繳納保證金前，仍應自100年11月19日起延長羈押2個月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國100年11月15日
刑事第十三庭審判長法官蔡虔霖
法官翁儀齡法官張宏任如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀以上正本證明與原本無異。
書記官陳美宜中華民國100年11月15日