臺灣南投地方法院108年度聲字第809號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年聲字第809號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣南投地方法院刑事裁定108年度聲字第809號聲請人 黃秀盈 上列聲請人因本院92年度易字第398號傷害案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請本院92年度易字第398號案件之本院卷全部等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項業經修正，於民國108年6月19日公布，於同年12月19日施行，修正後第33條第2項規定：
「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」。參酌司法院釋字第762號解釋已宣告修正前刑事訴訟法第33條未賦予被告得請求付與卷宗筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符等旨，本諸合目的性解釋，判決確定後之被告，如因上揭訴訟之需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。至於判決確定後之刑事案件被告，固得依檔案法或政府資訊公開法之相關規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請閱卷，如經該管機關否准，則循一般行政爭訟程序處理；惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院108年度台抗字第1074號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人黃秀盈前因傷害案件，經本院於93年2月6日以92年易字第398號判決公訴不受理，並於93年3月24日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。然其聲請狀未載明其聲請閱覽上開案件卷宗之理由，本院無從認定是否係出於訴訟上之正當需求，況經本院依職權查詢，該案卷宗已於100年11月14日因逾保存期限而銷毀，有本院調卷單、檔案目錄建檔查詢結果1份在卷可考，是客觀上無交付之可能性。綜上，本件聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年12月31日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官蔡如惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林儀芳中華民國108年12月31日