臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3994號
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 吳志明
被告 林榮霜
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國109年4月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬參仟玖佰捌拾參元部分，自民國九十四年十二月二日
起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息，暨自
民國九十五年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰貳拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用貸款，借款最高限額為新
臺幣（下同）300,000元，借款期間自93年5月10日至94年5
月10日止，利息按年息14.25％計算，未按期攤還本金或
利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其超
過6個月部分，則按約定利率20％加付違約金。詎被告未能
依約繳納應繳款項，迄今尚積欠118,122元。爰依借款契約
之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額貸款借
款契約暨約定書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信
原告之主張為真正。因此，原告依借款契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,220元
合 計 1,220元