裁判字號：臺灣高等法院90年抗字第484號刑事裁定
裁判日期：民國90年09月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定九十年度抗字第四八四號
抗告人即受刑人甲○○右抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服台灣基隆地方法院，中華民國九十年七月二十七日第一審裁定（九十年度聲字第六五三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、原審裁定以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經台灣基隆地方法院先後於民國八十九年三月九日、同年四月二十四日分別判處有期徒刑三月、六月確定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當，裁定其應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
二、本院查，數罪並罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金，刑法第五十三條、第四十一條有明定。又依刑法第四十一條規定各得易科罰金者，其併合處罰定其應執行之刑逾六個月者，仍得易科罰金。經核原審上開認事用法，洵無違誤。抗告人未具抗告理由，空言指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十年九月二十八日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官陳志洋右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡佩珊中華民國九十年十月二日