臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第847號
原 告 王亮斌
被 告 陳奕廷
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國106年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟零伍拾捌元，及自民國一百零六
年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之七十五即新臺幣柒佰
伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，准到場原
告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件部分
，依法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，
依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘
理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000元，
其中百分之七十五即750元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國106年10月12日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年10月12日
書記官王玉雙
附表
一、原告受損之車輛為營業小客車（下稱系爭車輛），依固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數
為4年，依平均法每年折舊250/1000。又參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者
，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以
1月計。
二、查系爭車輛為民國103年2月出廠，距案發時間106年1月
30日，已3年，是該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額
為12,660元【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即21,100÷
（4+1）=4,220（元以下四捨五入，下同）；折舊額=（
取得成本-殘價）×折舊率×年數，即（21,100-4,220）
×0.25×36/12=12,660】，是扣除折舊後，原告就零件更
換費用部分得請求被告賠償之金額為8,440元（即21,100-
12,660=8,440）。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與鈑金工資7,488元、
塗裝工資13,046元為合計，共為28,974元（即8,440+7,488
+13,046=28,974），此即原告就「修車費用」部分得請求
被告賠償之金額。
結論：原告於本件得請求總額共38,058元【含修繕期間（6日）
之不能營業損失9,084元、修車費用28,974元】。