臺灣桃園地方法院94年度訴字第86號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第86號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第86號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第2829號、第3307號、第4201號）及移送併案審理（94年度毒偵字第504號），由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國94年5月31日下午4時許，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳玖公克，不含塑膠袋壹個）沒收銷燬之，扣案之塑膠袋壹個沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之安非他命壹包（毛重零點肆公克）、含微量安非他命殘餘之吸食器貳組及殘渣袋貳個，均沒收銷燬之，扣案之削尖吸管壹支沒收。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳玖公克）、安非他命壹包（毛重零點肆公克）、含微量安非他命殘餘之吸食器貳組及殘渣袋貳個，均沒收銷燬之，扣案之塑膠袋壹個、削尖吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第401號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於87年7月6日，以87年度偵字第5122號（起訴書誤載為第5112號）為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第673號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1205號裁定送戒治處所施以強制戒治一年，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院以89年度壢簡字第355號判決判處有期徒刑四月確定，於90年3月16日易科罰金執行完畢；再於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3146號裁定送戒治處所施以強制戒治一年，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院以90度壢簡字第1196號判決判處有期徒刑六月確定，於92年2月28日強制戒治執行完畢，於92年8月31日執行有期徒刑完畢。詎其仍未戒除毒癮，在強制戒治執行完畢釋放後之五年內，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自93年5月中旬某日起至同年12月19日止，在其工作地點桃園縣八德市○○路○○○巷○號及桃園縣境內不詳地點之汽車內，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次；又基於施用第二級毒品之概括犯意，自93年5月中旬起至同年12月21日止，在其工作地點桃園縣八德市○○路○○○巷○號及桃園縣境內不詳地點之汽車內，以將安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，再吸取所產生之煙霧之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。而先後為警於：⑴93年7月2日晚上10時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號前查獲，並扣得其所有預備供己施用之第一級毒品海洛因一包（淨重0．29公克，包裝塑膠袋一個重0．20公克）；⑵93年8月1日下午5時30分許，在桃園縣○○鄉○○村○○○街○○號查獲，並扣得其所有供己施用安非他命之吸食器1組（含微量安非他命殘餘）、剩餘微量安非他命之殘渣袋2個、削尖吸管1支；⑶93年9月25日下午1時30分許，在桃園縣平鎮市湧安里二十鄰山仔頂一六一號旁貨櫃屋內查獲；⑷93年12月21日凌晨5時50分許，在桃園縣中壢市○○○街與忠孝路口查獲，並扣得其所有預備供己施用之第二級毒品安非他命1包（毛重0.4公克）及其所有供己施用安非他命之吸食器1組（含微量安非他命殘餘）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第
2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年5月31日
刑事第九庭法官林春鈴
書記官江世亨以上正本證明與原本無異。
書記官江世亨中華民國94年5月31日