臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 108年度橋秩字第70號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 周義三
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
108年8月6日高市警左分偵字第10872124600號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
周義三無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元
。
扣案之木鋸壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年7月18日14時24分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路○○○巷○號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之木鋸1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。
三、被移送人於上開時、地，攜帶木鋸1把一情，業據被移送人
於警詢時坦承不諱，且經證人 陳春滿 證述屬實，並有扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物照片各1份在卷可佐，可堪認
定。被告雖辯稱：因為伊在路上看到欠伊錢之「 阿和 」，欲
向其追討債務，因為「阿和」體型較高大，伊擔心打不過他
，方攜帶上開木鋸，伊揮舞上開木鋸將「阿和」押在其車門
旁是想叫其不要跑，並無傷人意圖等語，然查扣案之木鋸雖
非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然其為金屬製品
，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，有前開照片可佐，如持之
朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。復
衡酌本件查獲地點為一般道路，被移送人於公共場所攜帶木
鋸，即不免有因濫用或誤用扣案刀械而危及他人生命安全，
並對社會安寧產生危害之虞，且被移送人因追債攜帶上開具
殺傷力之器械難認屬正當理由，已合致社會秩序維護法第63
條第1項第1款之構成要件，自應依法予以裁罰。
四、是本件核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1
項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論
處。爰審酌被移送人之動機、目的、違反本法之手段、出於
過失而違反義務之程度以及上開非行所生之危害等一切情狀
，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。
五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入
之，為社會秩序維護法第22條第3項前段所明定。經查，扣
案木鋸1把為被移送人所有，業據其自承在卷，且係供違反
本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規
定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項及第63條第1項第1款，裁
定如主文。
中華民國108年8月21日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年8月21日
書記官林禹丞