臺灣新北地方法院110年度司促字第16752號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司促字第16752號民事裁定

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司促字第16752號債權人 萬莉珠 以上債權人聲請對債務人 吳艷翠 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人吳艷翠發給支付命令，並提出借據及相關票據為證，惟本件借貸並未約定返還期限，經本院於民國110年7月2日通知命債權人於10日內提出向債務人催告還款之釋明文件，並更正正確之利息起算日，債權人雖於民國110年7月29日提出催告債務人還款之存證信函，然其未提出存證信函之郵件回執，無從認定該催告通知已送達於債務人，又經本院於民國110年8月3日通知命債權人於10日內提出存證信函之回執及更正利息起算日，此項通知已於民國110年8月9日寄存送達於債權人，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年9月29日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。