宣示判決筆錄
113年度板簡字第18號
原告 沈盈迪
被告 饒家瑞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第211號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年5月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟伍佰伍拾貳元，及自民國一百一十一年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利、行使偽造準私文書之犯意，於民國110年6月23日21時許，在其位在新北市○○區○○路000號3樓住所內，觀看東港強日本和牛專賣店之直播平台之直播拍賣狀況，發現原告在上開直播平台購買商品得標後，即假冒賣家主動以通訊軟體臉書Message或LINE與原告聯繫，謊稱所購買之商品須以信用卡付款，並提供不實下單連結網址予原告，致原告陷於錯誤，以依指示點擊連結網址填寫資料或傳送訊息之方式，而交付0000000000000000、000000000000000000卡號信用卡，被告取得相關信用卡資料後，旋向碩網-向上國際、藍新-鹿歌商店、碩網-向上國際、碩網-向上國際、藍新-鹿歌商店、藍新科技-芬格國際、小米通訊公司分別盜刷110.06.24、00:17，新臺幣（下同）99,776元、110.06.23、23:03，5,445元、110.06.23、23:08，49,888元、110.06.23、23:18，49,888元、110.06.24、08:04，9,665元、110.06.24、08:09，50,000元、110.06.24、08:32，22,494元，並使發卡銀行即玉山銀行、中國信託銀行陷於錯誤，誤以為被告係為信用卡申請人本人獲得其授權使用之人，而核准被告於搖滾笑話(向上國際)之網路遊戲消費購買遊戲幣，並足生損害於銀行對於信用卡交易管理之正確性。原告因此受有249,552元之損失，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告249,552元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、經查：
㈠原告主張被告詐騙其錢財之事實，業經本院以112年度訴字第180號刑事判決被告犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，且為被告所不爭執，自堪認被告以前開方式不法侵害原告之財產權。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告犯行使偽造準私文書罪之事實，已如前述，自應負損害賠償責任。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付249,552元及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官葉子榕