臺南簡易庭113年度南簡聲字第31號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

113年度南簡聲字第31號

聲請人 郭駿瑜

郭珮甄

前列郭駿瑜、郭珮甄共同代理人

蘇清水 律師

王嘉豪 律師

潘映寧 律師

相對人 鄭承志

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

聲請人供擔保新臺幣2,900元後，本院113年度司執字第51011號給付票款事件之強制執行程序，於本院113年度南簡字第807號第三人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解

為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之

訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情

形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁

定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：本院113年度司執字第51011號強制執行程序所扣押之存款屬聲請人所有，該查封之財產一旦支付轉給，勢難回復原狀，聲請人已提起第三人異議之訴（即本院107年度南簡字第807號），且願提供擔保，爰請裁定停止上開執行程序等語。

三、經查，聲請人以其向本院提起異議之訴為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第51011號給付票款案之強制執行程序，業經本院調取113年度南簡字第807號及113年度司執字第51011號強制執行事件卷宗查閱無誤，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。

四、法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。經查，聲請人主張如附表所示之存款為其所有而遭本院113年度司執字第51011號給付票款案之強制執行程序所扣押，是債權人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為停止期間無法就上開存款受償之利息損失，復參以聲請人提起上開第三人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，預估第一、二審審判之審理期間約2年10月，以之預估為獲准停止執行因而致債權人延宕受償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率即週年利率5％計算，則相對人因停止執行，其債權本金共計為新臺幣（下同）20,197元，而可能所受利息損失約為2,861元（計算式：20,197×5％×34/12＝2,861，元以下四捨五入），另參酌債權人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為債權人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以2,900元為適當，爰裁定如主文所示。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　25　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法　官　侯明正

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠萍

附表：