臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第802號
原 告 吳景怡
被 告 賴嘉琪
上列當事人間返還價金事件，於中華民國109年10月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零九年七月三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊於民國109年4月15日向被告購買二手手
錶（下稱系爭商品）時，被告曾回傳訊息宣稱：「以後你不
愛了，要賣回來給我，認真的。」等語。未料，伊於同年月
收到系爭商品後，發現不符需求後隨即通知被告解除買賣契
約，並請求被告返還伊前已以匯款方式給付之新臺幣（下同
）12萬元買賣價金，竟遭被告所拒絕。伊於同日將系爭商品
以宅急便寄回被告位於臺北市○○區○○○路○巷○○號5樓之
3之居所，惟為被告所拒絕收受。伊不得已於109年4月21
日以存證信函通知被告解除買賣契約，並限被告於收受存證
信函3日內退款，惟被告仍未予置理。伊已依消費者保護法
第19條第1項規定，於7日內向被告表示解除買賣契約，故
兩造間買賣契約業經原告合法解除，惟被告迄今仍未返還買
賣價金。為此，爰依爰依解除契約之回復原狀請求權提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之存證信函、訊息對
話紀錄、存證封面、一般包裹查詢網頁資料及宅急便託運單
等件為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據
，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依上開法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年11月13日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月13日
書記官陳仕偉