臺灣桃園地方法院107年度簡字第126號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年簡字第126號裁定

裁判日期：民國108年01月17日

裁判案由：勞動基準法

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定107年度簡字第126號原告桃園市私立大溪老人長期照顧中心法定代理人 王鐶潤 被告桃園市政府代表人 鄭文燦 上列當事人間勞動基準法事件，原告不服勞動部中華民國107年10月8日勞動法訴字第1070014123號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條及第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，同法第
106條第1項前段定有明文。又按提起行政訴訟之起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回其起訴，同法第107條第1項第6款亦定有明文。且上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。
二、經查，本件訴願決定書係於107年10月11日送達於原告設於桃園市○○區○○路○○號4樓之營業所所在地，此有勞動部部送達證書1份附卷可稽(見訴願卷第5頁)，且本件訴願決定書之末頁亦已明載：「如不服本訴願決定，得以桃園市政府為被告機關，於決定書送達之次日起2個月內向機關所在地之管轄之地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟」等語(見訴願卷第4頁反面)。是原告提起本件行政訴訟法第4條之撤銷行政訴訟之期間應自107年10月12日起，扣除在途期間
1日，算至107年12月13日（星期四）即已屆滿。惟原告遲至107年12月25日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按(見本院卷第4頁)，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月17日
行政訴訟庭法官黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年1月18日
書記 官程省 翰