臺灣臺北地方法院106年度訴字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第35號民事裁定

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：給付違約金等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第35號原告台灣肥料股份有限公司法定代理人 康信鴻 訴訟代理人 蕭嘉甫 律師被告天啟廣告企業社即 李諒士 訴訟代理人 葉天昱 律師上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國107年1月24日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本主文第五項關於「本判決第一項於原告以新臺幣伍萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行」之記載，應更正為「本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行」。
原判決理由欄第六點關於「兩造均 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，就原告勝訴部分，經核均無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許之」之記載，應更正為「本件原告勝訴部分，本判決所命給付金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第
1項第5款職權宣告假執行，至原告所為假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要，亦不另為准駁之諭知。又被告陳明願供擔保免為假執行，爰酌定相當之擔保金額准許之」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國107年1月26日
民事第六庭審判長法官邱蓮華
法官汪曉君法官林柔孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月26日
書記官王琪雯